```新```
```
５M６M７M８M 点.C()ｍ
按说案子审到这，
切都很正常。袁妻无奈之
，跑去向
厂诉冤。如此才能「
意可回，太平可致」。袁璘乃是病
，杨
故意诬陷
哲。聂氏不肯，就在弘治
年时报了官。满仓
自己也拒绝承认是聂氏的女。袁璘受刑之后伤势过重，没几
就了。袁璘之妻求取丈
体，却被冷酷拒绝。应当革去
厂，戮杨叔侄及满仓于市。周彧
雾
，坚称没有
过这个女孩。爵依阿枉断，
、琦相视不明，乞各正其罪。
致意思就是哲
他断案道，有功无过。
将满仓断给聂氏，袁璘对此表示不服。聂氏和张氏则继续互相扯皮，案子因此久拖不决。
案子到了刑部，
审是郎
哲和员外郎王爵。哲、王爵、孔琦、陈各进阶以酬被诬受
之苦。但是满仓
痛恨父
当年卖掉自己的行为，坚决不肯认。既得实而璘不服，哲乃重加笞楚，越数
，女断归聂氏。聂氏于是
不
不休，带着子吴政起把满仓抢回了家。杨
的侄子和满仓有
，而且和哲有矛盾，故意报仇。张氏
怕朝廷追究她卖口的罪名，坚称满仓是自己
所。由于
了命案，刑部事孔琦和监察御史陈按惯例应进行复查。却和哲、王爵沆瀣气，只是让仵作将袁璘草草埋葬了事。厂太监杨得到消息之后立刻行
，将聂氏和始作俑者张氏逮捕审讯。亏他
疏的对象是以仁厚闻名的明孝宗，如此狂妄悖逆，孝宗皇帝也只是让前段时间看完这篇抗疏后陈靖也是感慨徐珪的运气，从「臣愿陛
革去厂」但是
郎官威得很，觉得袁璘区区个乐工竟敢不服，于是令对袁璘用重刑。孝宗再次
旨让府部臣及科道官当庭会审，压力之，张氏和满仓终于承认事实。杨
于是先将聂氏、张氏和满仓等关入
衣卫狱，再向朝廷举奏哲等失职之罪。实际
明朝历史有不少小
到厂告官员的案例，厂也不是电影描绘的龙潭虎
。袁璘收到消息后可能也自感理亏，找到聂氏后提
再给些补偿金，然后把满仓带走。厂有监督百官的职责，所以袁妻以受到官员欺压为由不去刑部而去厂告状是很正当的。《明孝宗实录卷
百
》是这么
录审案过程的：刑部郎哲与员外郎王爵
理其事。在此案
袁璘也算是受害者，不服也有可原，同时哲和王爵这样断案也没有什么问题。对此都察院作
裁决，《明孝宗实录卷百》如记载：镇抚司奏哲苛刻偏狥，欧无辜。这句开始，徐珪所
抗疏后半段明显就是在教孝宗陛如何事，甚至末尾还以相
，说只要陛能按照臣的建议行事我就而无憾了。案子终于捅到了先帝孝宗御前，皇帝认为此案涉及
理命，旨刑部、理寺、都察院
司和衣卫必须秉
案，同时又让长宁伯周彧
聂氏的女。但是由于这案子是在
厂手翻过来的，自感颜面失的文官集团很快反击，刑部典吏徐珪很快就此事疏，疏在封建时
专
臣子写给皇帝的奏章，是种很平常的文，可当前面多了「抗」及刑部
事，莅其事。或年、
年更，则巡捕官校，当有作
擅刑，诬及无辜者矣。臣
微躯，左右前后皆厂镇抚司之，祸必不免。顾与其于此辈，孰若于朝廷。愿
臣，以行臣言，虽而无恨。」正是因为有了
衣卫的参与，陈靖才能在案牍库找到这起案
的相关原始材料，还好时间不是隔得太久，弘治年为（１４９６年）与正德年（１５１８年）仅差了年，要是时间再久点，这些文案可能就要
失，陈靖再想还原历史的真相就困难重重了。这个定语时意味就
变了，文字之定然会有忤逆君的意，这份抗疏陈靖利用自己衣卫文职官员的身份便利在档案库也找到了：「聂女之狱，哲断之审矣。拷聂使诬服，镇抚司相蔽欺。陛令司、衣会问，惧厂莫敢明，至鞫之朝堂乃不能隐。女诬仅拟杖，哲等无罪反加以徒。轻重倒置如此，皆厂威劫所致也。臣在刑部年，见鞫问盗贼，多厂镇抚司缉获，有称校尉诬陷者，有称校尉为报仇者，有称校尉受
恶赃而以为从、令傍抵罪者。刑官
见其，无敢擅更字。
和，灾异迭见。臣愿陛革去厂，戮叔侄并贾校尉及此女于市，谪戍镇抚司官极边，进哲、爵、琦、各阶，以洗其冤，则意可回，太平可致。如不罢厂，亦当推选谨厚官如陈宽、韦泰者居之，仍简臣与理。镇抚司理刑亦不宜专用衣官。乞推选在京各卫